Mensen met ADHD/ADD die dexamfetamine gebruiken kunnen gewoon auto rijden. Ze hoeven de drugstest niet te vrezen als ze hun medicatie volgens voorschrift nemen. Als ze er tenminste geen andere drugs of drank bij gebruikt hebben.
Dat is de strekking van de antwoorden die minister Blok van Veiligheid en Justitie gisteren heeft gegeven op de Kamervragen. Mooi nieuws!
In de brief aan de D’66 Kamerleden zegt de minister vier belangrijke dingen:
1) De speekseltesten worden alleen afgenomen bij automobilisten die gevaarlijk rijgedrag vertonen, waarbij drugs een oorzaak kan zijn. Wanneer mensen volgens voorschrift dexamfetamine (of medicinale cannabis of morfine) gebruiken, is dit niet aan de orde. Ze rijden er immers beter van.
2) Als je bij een zogenaamde fuikcontrole, bijvoorbeeld bij een festival, toch positief test op een speekseltest, geef dan aan dat je dexamfetamine op doktersvoorschrift gebruikt. De agent noteert dit in het proces-verbaal en dit wordt dan meegenomen in de eventuele vervolgprocedure. Waarin ook weer het rijgedrag en eventueel combinatiegebruik van andere middelen meegewogen wordt.
3) Betrokken ministers gaan samen met apothekers en andere partijen kijken hoe ze een formele uitzondering in regels kunnen vatten, waarmee mensen die medicinaal dexamfetamine, cannabis of morfine gebruiken niet meer strafbaar zijn. Als ze zich wel aan de voorgeschreven dosering houden.
4) Methylfenidaat wordt NIET getest in de speekseltest.
Ons advies
Wij denken dat de minister hiermee het probleem voor onze doelgroep serieus neemt. Ons advies: blijf de dexamfetamine vooral gebruiken en ga met een gerust hart de weg op. Daarbij gaan we er van uit dat je van jezelf weet dat je veilig rijdt. Waarschijnlijk veiliger dan zonder de medicatie.
LEES HIER de brief met de antwoorden van minister Blok op de Kamervragen van D’66.
Vera Bergkamp en collega’s: veel dank voor jullie hulp om dit probleem op de politieke agenda te krijgen!
3 reacties. Reactie plaatsen
hoe zit het met de dekking van de schadeverzekering? Mijn verzekering schrijft me:
” In onze voorwaarden, AUT-P1704, is opgenomen
h. terwijl de bestuurder van de auto onder zodanige invloed van alcohol of een bedwelmend of opwekkend middel verkeert, dat het besturen van de auto hem door de wet of overheid is of zou zijn verboden;
Wij zullen geen dekking verlenen indien u het besturen van de auto verboden wordt door de wet of overheid.”
Welk criterium gaat het worden:
– mijn rijvaardigheid, of
– de wet.
De consequenties van een slechte wet worden afgewend met een gedoogconstructie; daar hou ik niet van.
Ik wil weten waar ik aan toe ben.
Nu ben ik afhankelijk van de coöperatie van een een agent, een officvier van justitie en/of een rechter.
Als burger heb ik recht om bij juridische zaken te weten waar ik aan toe ben, zodat ik me zo kan gedragen dat ik niet met een wet in overtreding ben (Legaliteitsbeginsel art 7 EVRM). In mijn interpretatie als juridisch leek in ieder geval.
Ik ben in overleg met mijn verzekering en ik ben benieuwd naar andere ervaringen.
Over een paar dagen dien ik mijn Bezwaar in tegen het Besluit dat deze verandering veroorzaakte.
Heel veel dank voor jullie geweldige inzet! Eindelijk kan mijn zoon met veel plezier en rust z’n werk doen als beroepschauffeur!
Nu nog medicinale cannabis en of cbd/thc olie toevoegen als medicatie om adhd/add te onderdrukken en dan is iedereen blij.